Il existe quantité de protocoles relationnels.
Celui-ci est ainsi défini :
1° Il n'y a pas de
sexe, c'est-à-dire d'acte sexuel, sauf à la condition expresse
qu'il y ait désir véritable et réciproque.
2° Il peut y avoir de
la tendresse, mais elle n'implique rien de particulier.
3° Il n'y a pas de
déclaration générale.
Commentaire du premier article du protocole :
Quantité de situations, actes ou gestes divers
prétendument impliquent l'acte sexuel. Ce qui est une aberration.
Cet article rejette cette aberration, qui se voit par exemple
traduite ainsi : « on se plaît, on est ensemble, intimes. Il
est techniquement possible de réaliser l'acte. Donc, on le fait. »
Cette manière de voir est une ânerie nuisible. Et à terme détruit
la relation.
Commentaire du deuxième article du protocole :
Quand il y a des gestes tendres entre deux
individus, on va en conclure qu'ils doivent continuer, déboucher sur
quelque chose : vie à deux, acte sexuel, etc. Ici il n'en est rien.
Commentaire du troisième article du protocole :
La « déclaration générale » est un
acte consistant à claironner à la cantonade qu'on est « ensemble ».
Ce claironnage correspondant au mariage officiel d'antan, s'agissant
d'unions dites « libre ».
Problèmes rencontrés :
Essentiellement il s'agit de la bêtise des hommes
et la stupidité des femmes. La plupart des hommes croient juste
d'imposer plus ou moins l'acte sexuel aux femmes qui leur plaisent.
Un grand nombre de femmes croient que tous les hommes sans exception
se comportent de la sorte. Si on est différent, elles vous traitent
mal, refusant de vous reconnaître pour ce que vous êtes.
Nom du protocole :
Il n'a pas de raison particulière d'avoir été
choisi. Il fallait un nom, voilà tout. Les protocoles régnants
n'ont pas de noms, eux. Ainsi, par exemple, il existe en France un
protocole qui veut que si une femme accepte d'être embrassée sur la
bouche, cela signifie qu'elle couche. C'est une ânerie. Il serait
intéressant de détailler ces protocoles généralement baptisés
« conventions », « codes ».
Remarque :
J'ai proposé le protocole de Melun d'Arleux au
moins une fois. Malheureusement j'ai buté sur un problème. La
personne rencontrée a pris cela comme un jeu, un « flirt ».
On est gentille et tendre comme si on allait coucher. Puis on prend
la fuite. Ce n'est ni intelligent, ni intéressant. J'en conclus que
ledit protocole est difficile à appliquer. D'autant plus que tout un
tas d'imbéciles font comme si le sexe ne les intéressait pas, en
fait afin d'arriver à draguer. Ce qui va contribuer à rendre peu
crédible la prétention affirmée de refuser le sexe mal venu au
bénéfice de la sincérité d'une vraie relation.
Basile, philosophe naïf, Paris le 20 mars 2014
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire