Depuis à présent
quelques temps déjà, on nous assomme avec la soi-disant fatalité
de la très écrasante dette nationale. Cette nouvelle
divinité qui imposerait de détruire tout le tissu culturel, social
et politique de notre chère France, et aussi de la chère Grèce,
chère Italie, Espagne, etc. au bénéfice d'un grand club de
maffieux : les créanciers. Nous serions fautifs, car nous aurions
commis la faute de vivre à crédit, au dessus de nos
moyens, etc. Tout ceci étant de forts jolis mensonges. Nous
baignons dans une escroquerie planétaire, dénoncée par certains.
Mais, c'est là que je me
vois obligé de poser une embarrassante question. Les dénonciateurs
de la dette nous ont informé de sa source. Depuis quarante ans au 3
janvier de cette année, un tour de passe-passe au niveau des lois a
privé notre gouvernement national de l'accès direct à son propre
argent. Une loi, baptisée par certains Pompidou-Rotschild, a
fait que notre gouvernement ne peut pas directement retirer de
l'argent à la Banque de France. Depuis le 3 janvier 1973, la Banque
de France prête à taux très bas l'argent aux banques privées. Et
c'est à ces dernières que nos gouvernements empruntent à sept,
huit pour cents, et plus. Ainsi nait la dette, du pillage planifié
de la société via cette entourloupette législative. La loi du 3
janvier 1973 a été relayée au plan européen par l'article 104 du
traité de Maastricht, entré en vigueur le 1er septembre 1993, et
confirmé par l'article 134 du traité de Lisbonne, entré en vigueur
le 1er décembre 2009.
Sur l'entourloupette de
la dette s'appuient un tas de mesures diverses, toutes plus
détestables les unes que les autres : réformes structurelles,
économies nécessaires, austérités en tous genres, etc. Les
gouvernements dits « de gauche » ou dits « de
droite » en Europe nous proclament inévitables toutes
ces choses qui ruinent la prospérité du plus grand nombre au
bénéfice d'une poignée de trop riches dissimulés derrière des
cache-sexes baptisés : « les marchés » ou « le
MEDEF », etc.
J'en viens à mon
embarrassante question :
Depuis 1973 se sont
succédé nombre d'élections et de gouvernements, de gauche ou de
droite. J'ai plus ou moins suivi l'actualité politique, lu les
tracts de divers partis, les professions de foi de candidats, etc. Je
ne me souviens pas avoir vu durant des dizaines d'années une
seule fois dénoncé la machination de la fameuse loi
Pompidou-Rotschild et ses extensions européennes.
Aujourd'hui, je vois avec
justesse dénoncé cette ignominie par certaines organisations,
certains leaders politiques. Alors, ou bien je me trompe et qu'on me
détrompe, mais, si je ne m'abuse, durant presque quarante années,
ces mêmes organisations et leaders n'ont pas dénoncé la loi
Pompidou-Rotschild et ses suites. Pourquoi
?
Quatre réponses possible
: ils l'ont fait et je ne l'ai pas remarqué. Qu'on m'indique où et
quand.
Ou ils n'étaient pas au
courant. C'est irresponsable et étonnant.
Ou ils étaient au
courant mais n'ont pas réalisé les conséquences de cette loi.
C'est aussi irresponsable et étonnant.
Ou enfin, ils étaient au
courant et étaient pour. C'est pourquoi ils ne nous ont pas mis en
garde durant presque quarante ans. Et aujourd'hui, vu le
mécontentement face à la dette, ils font mine d'être contre pour
capter une clientèle électorale de mécontents qu'ils n'ont pas de
raison de ne pas trahir à nouveau par la suite. Je pose ici ma
question. Elle s'adresse à divers organisations et leaders opposants
proclamés au remboursement de notre pseudo-dette.
Basile, philosophe
naïf, Paris le 2 janvier 2013
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire